Augusto Vandor, foi o líder sindical mais importante da história da Argentina contemporânea.

Augusto Vandor (26 de fevereiro de 1923 – 30 de junho de 1969), era o líder do clã mais poderoso da Argentina, comandou União Operária Metalúrgica (UOM). Apelidado de “El Lobo”.

um líder sindical que representava uma ameaça ao chefe do partido Justicialista (Peronista), o ex-presidente e general Juan Domingo Perón, que na época estava exilado na Espanha. Vandor, que havia permanecido no país, conseguia cada vez mais poder dentro do partido, onde falava-se de um “peronismo sem Perón”.

Foi o líder sindical mais importante da história da Argentina contemporânea, com um papel central nos anos após a derrubada de Perón em 1955 e, em seguida, durante os anos 60 agitadas como líder do trabalho peronista. Criador de um estilo, uma tática e uma estratégia que definiu as ações do poder sindical, mobilizou milhares de pessoas nas aquisições de fábrica sem mortes ou lesões, também foi o único líder peronista que ousou enfrentar o treinamento Peron e imaginando um Partido Trabalhista renovada.

Cada um dos movimentos de Augusto Vandor (1923-1969) foi o cenário protótipo de líder sindical, depois dos dias distantes do sindicalismo e resistência dos trabalhadores antes de o mais próximo do sindicalismo de negócios. Foi o expoente de um modelo de união que sobreviveu governos sinal variada. Um modelo baseado em negociações de gestão conjunta; Assistência Social e caixas de suculentas e representação unificada dos trabalhadores em sindicatos da indústria e uma única confederação. Não só o poderoso Sindicato dos Metalúrgicos realiza um antes e depois deste controverso e indescritível tão imponente como homem faranduleo política e hóspedes aparências. O caminho do sindicalismo, lutas políticas e conflitos sociais, e toda a literatura historiográfica encontrado nele um ponto de viragem.

Vandor não mudou, é verdade, a história do período. Mas ele colocou uma marca, bem como os frigoríficos SIAM, carros Di Tella, Citroen 2CV e Torino, revistas e Leoplán Primera Plana, televisores e Ranser combinados, Nicolino Locche, Juan Manuel Fangio e Esportes Gillette Cavalcade.

Ele foi o único líder sindical, cujo nome tornou-se a ideologia, “vandorismo” com seus significados versáteis e controversos, empurrados para o limite entre a letra e o sangue entre proximidade pessoal e lenda, desde as suas origens até a sua morte, mesmo hoje repleta de perguntas e mistério.

Além disso, atrás dele o “Homem de Ferro” emblemático dos anos 60 – foi o local da metalurgia na economia, na sociedade e os avanços científicos e tecnológicos no imaginário coletivo desses momentos: de aço e aço, aparelhos e “ferros”, os militantes e militares.

Desde sua chegada a Buenos Aires a partir da aldeia de Bovril em Entre Rios, seus primeiros passos como um delegado da Philips no bairro de Saavedra, a sua carreira como secretário-geral da UOM e líder dos 62 organizações, este poderoso ponta de lança o movimento peronista. Aspectos detalhes eram desconhecidos e as suas ligações para a esquerda, o seu encontro com Che em Cuba, suas conversas informais com líderes militares e pessoas influentes na política e no jornalismo. Planos Artesão Lute com contribuindo para o desgaste e queda de governos Frondizi e Illia, atingiu o pico em seu confronto com alternativas Perón de Retorno Operacional falhou em 1964, e outro “selvagem” idéia, o desvio de um avião para as Ilhas Malvinas, a Operação Condor, no 66. Disputas internas com outros líderes empresariais, o mais ressonante é estrelado por José Alonso, que divide as 62 Organizações em “Verdade” versus “Permanecer por Perón” e, em seguida, Raimundo Ongaro e CGT de los Argentinos expressão do peronismo combativo. Nessa trajetória também vai conhecer o lado negro do país metro: o sequestro e assassinato de Felipe Vallese e confuso episódio que terminou com a morte de seu amigo e tenente Rosendo Garcia, juntamente com o posto e domingo Blajaquis e Juan Salazar, Sexta-feira 13, o maio de 1966.

A lenda nasce

Morto Vandor, começou a lenda da figura. O pragmatismo de Vandor foi avaliar, em primeiro lugar, o destino da união. Este destina-se a enfatizar que era um pouco interessado nos argumentos estratégicos e esquemas ideológicos no líder. Normalmente reagiu contra todos a desconfiança natural de alguém que julga a realidade circundante a partir da perspectiva da união e pediu, em cada caso, se for prejudicado ou beneficiado.

Participar restante na oposição, eis a ideia de que talvez melhor resume a posição do Vandor e ao longo de seu caminho, em oposição ao tempo ambos chamados radicais trabalho peronista como líderes que dobraram a congraçar-se com os poderes que ser em um país sem democracia.

(Fonte: Veja, 8 de janeiro de 2003 – Ano 36 – Nº 1 – Edição 1784 – DATAS – Pág: 87)
(Fonte: http://www.estadao.com.br/arquivo/economia/2002/not20021229p43410 – CIDADES – GERAL – 29 de Dezembro de 2002)